Nasciturus Forum

Naravno da ne možeš birat šta ćeš odgovarat. Treba znat opći dio obveznog prava, dakle do ugovora. I neke stvari iz g1. G1 vam je prvo pitanje na kolokviju pa se nemojte zajebavat, bez toga vam nema prolaza ni na ispitu ni na kolokviju.

Kolokvij se ne računa kao pad, nigdi se ni ne bilježi.

_________________
Groupie

šta rešeta po kolokviju,te di je problem kod tog ispita,el ona samo traži detalje ka mister šinki,ili neko povezivanje ka tomaševič,nemam predoždbe uopće,

_________________
fritula

znam da pilam ,al bitno mi je to,el triba učit njene slajdove

_________________
fritula

Drži se knjige, slajdovi nisu dovoljni.
Dopuni načela po slajdovima i ako još nešto triba, neka netko dopiše.

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

-pravni poslovi- vrste, sadržaj, oblik
-ništetnost i pobojnost, posebno voli zabludu i paulijane kolko sam skužila
-konvalidacija i konverzija
-zastara
-novac (procjenjivost i neprocjenjivost stvari i cijene)
-imovina (kao pr. kategorija, funkcije)
-osobna neimovinska dobra
-činidba
mislim da je to to

_________________
dulcia non novit, qui non gustavit amara

još i ono s početka: načela građanskog prava, odnos prema drugim granama, izvore, običaje

ona objašnjava po zakonu, a ne po knjizi, izdvaja ono šta je bitno, nauči onda i to.. valjda koristiš i ZOO dok učiš

Moja preporuka je držat se knjige, a ne gubit se na slajdovima.

ma naravno samo knjigu naučiti dobro i to je to petrićka je korektna na ispitu

Ima stvari iz zakona koje pita,a koje nisu u knjizi. Nije loše pogledat malo njene slajdove.

knjiga je na prvom mistu,al slajdovi su super pogotovo ako slušaš nju dok objašnjava, dobro ih je pogledat svakako jer izdvoji najvažnije iz zakona.. zadnji sat kad je objašnjavala jamstvo rekla je da ima 20- ak odredaba, al da je ona izdvojila ono najbitnije.. nisan još izašla na ispit al da se ne tribaš služit zakonom za ovaj jako bitan predmet to prvi put čujem

Pa to govorim iz vlastitog iskustva, Vedriš i Klarić je jedna od najbolje napisanih knjiga na pravu, u njoj su unesene najbitnije zakonske odredbe...jedino šta triba pazit su eventualne promjene zakona, npr. da je sada za zabludu dovoljno da bude bitna, a prije se tražilo da bude bitna i nesakrivljena. Meni osobno pored tako dobre literature pari gubitak vremena kopanje po zakonu i slajdovima, ali svak ima svoj stil učenja...

Pridružen/a: sub vel 09, 2008 10:54 pm
Postovi: 332 Pa to govorim iz vlastitog iskustva, Vedriš i Klarić je jedna od najbolje napisanih knjiga na pravu, u njoj su unesene najbitnije zakonske odredbe...jedino šta triba pazit su eventualne promjene zakona, npr. da je sada za zabludu dovoljno da bude bitna, a prije se tražilo da bude bitna i nesakrivljena. Meni osobno pored tako dobre literature pari gubitak vremena kopanje po zakonu i slajdovima, ali svak ima svoj stil učenja...




to sam i ja rekla,mislim da je savjet nekog ko je naučio i proša bez problema puno bolji od većine koja će vam svašta pričati jer su pali ali samo zbog toga šta nisu naučili

svako ima svoj stil učenja. spreman sad ispit i ZOO mi je otvoren skupa s knjigom i uvik pročitan ono šta piše u zakonu jer mi je tako lakše i za ponovit ono šta san naučila, a i naravno sama knjiga je napisana članak taj i taj ZOO-a tako da mi to nije gubitak vrimena, naprotiv!! nek svako uči kako mu odgovara, na trećoj smo godini nismo na prvoj tako da smo ispraksirani po tom pitanju

Evo ti link za slajdove, mislin da ih možeš nać i u kopirnici nasuprot faxa.

http://www.pravst.hr/dokumenti.php?p=29 (građansko pravo II predavanja)

Ma nema te šta bit strah, profesorica je korektna, iako djeluje malo nezainteresirano dok student odgovara

a kakva je na predroku je li bude šta blaža???

ja mislim da su njoj kriteriji uvik tu negdi ,slični..

Prijavnica se ne piše za predrok nego se ispit prijavi za redoviti rok u lipnju/srpnju, na bilo koji datum i tada se dolazi po upis ocjene. Održavanje predroka ovisi isključivo o profesoru, možeš otić na konzultacije ili poslat mail i pitat profesora jel ima predrok iz njegovog predmeta, ovisi o tome na koji ispit planiraš izać.

_________________
Groupie

Bolonjci mogu, a za one po starom programu nemam blage. Uvjet je očišćena druga godina.

_________________
Groupie

Koliko je meni poznato profa iz slajdova pita načela. A šta se tiče zakona, već je bilo rasprava o tome da li ga je potrebno učit jer je knjiga dosta dobro napisana, popraćena člancima. Ljudi su prolazili bez da su pogledali zakon, a opet neko voli pratit knjigu zakonom... stvar izbora. Sve šta je u zakonu stoji i u knjizi, nema nekih posebnih pitanja, bar koliko ja znam.

Meni su njezini slajdovi super sistematizirani,tj.vrlo dobri za ponavljanje,ali opći dio joj je katastrofa objašnjeno(bar po mom mišljenju)

pitala je ponudu, fakultativne obveze, predugovorna odgovornost, subj. i objek. odgovornost i oslobodenje, posljedice zakasnjenja duznika, kompenzacija, preuzimanje duga i preuzimanje ispunjena i razlika, opoziv darovanja, kupoprodaja i posebne vrste, ug. o komisiji... jos je toga bilo al se ne mogu sitit...

predrok:
-novčane obveze-načela,iznimke,klauzule
-prekomjerno oštećenje
-prijeboj
-odg za opasne stvari
-vrste ostave
-radnje dužnika na štetu vjerovnika
-cesija
-odg poslodavca za zaposlenika

ne piše na slajdu al fala,el su aktalni ovi slajdoviu sa forumami jos da pitam
koje stvari treba uciti iz zakona fala unaprid

Je, vride ti slajdovi sa nasciturusa... ok, nisu nabrojana sva prava, al valjda profa smatra da bi do sada tribali znat koja su stvarna, koja obvezna prava, iskreno ja sam vadila knjigu ih g1 da se posjetim
A to šta pita iz zakona niko ne zna, meni se čini da nema ništa posebno, ne znam, pogledaj malo starije postove.

Današnja pitanja:
pobojnost
zakašnjenje
clausula rebus sic stantibus
odg.za mat.i pravne ned.
zastara
kupoprodaja

Koliko znam,nikog nije pitala vrijed.papire.

Još malo pitanja...
-zakup
-ugovor o punovlašću, elementi
-raskid ugovora zbog neispunjenja (potpuno i djelomično)
-nabrojit sva načela
-adhezijski ugovori
-prijevara
-predugovor
-odgovornost za štetu nastalu od motornih vozila
-subjektivna i objektivna šteta, domene važenja
-simulacija

Evo još malo pitanja:
-prekomjerno oštećenje
-odgovornost poslodavca za zaposlenike
-zabluda
-krajnja nužda
-pasivna solidarnost
-cesija
-evikcija
-materijalni nedostaci i sadržaj odgovornosti
-kamate
-ugovorna kazna
-raskid ugovora

...ukratko...uopće se neisplati pratit pitanja jer na svako pitanje dođe još milijun podpitanja..tako da pita SVE!!!

Slažem se i mislin da je pametno proučit njene slajdove jer ta potpitanja zna izvlačit iz njih i ako ne znaš odgovor napravi dramu tipa da smo išli na predavanja znali bi odgovor... npr. raskid zbog djelomičnog neispunjenja obveze je u slajdovima, u knjizi nisam naišla na to, ne virujen da mi je promaklo.

vidovnjaka...

meni je isto g2 najgori ispit na 3. godini, detalji, detalji i opet friking detalji

čula san za to pitanje i da se padalo zadnji put na tome, meni je isto odma palo na pamet da se na to odnosi, nema šta drugo bit

ja isto mislim..... osim ako profa ne traži neki extra specijalni odgovor tj. zaključak... ništa me kod nje ne bi iznenadilo

Prošla sam g2, očistila i cilu 4.godinu, i g2 je ipak bio najteži ispit sad tek vidim nakon svega. Gradivo mi uopće nije bilo problem, dapače sve sam vrhunski skužila, ali ne daj bože dok se odgovara da se unutar rečenice upotrijebi neka riječ koja njoj i njie baš najprimjerenije, vrtit će se oko nje najmanje 20 min, pa kako to mislite kolegice, pa zašto i sl. pa dajte mi primjer, i kad daš primjer onda ga poveže sa milijun i jednom stvari i tako dalje.... mislim da je više problem u stilu ispitivanja nego u gradivu, iako moram priznat objektivna je ako znaš nema šanse da nečeš proći, samo izludi s pitanjima. Ok, moram biti malo stroži kriterij jer g2 je po meni uz g1 najvažniji predmet na faksu, ali profa je ajme meni, pa ravno me 50 min.ispitivala.

Ljudi knjiga je sasvim dovoljna, prošla sam po knjizi , ništa van toga ne pita....ovo je provjereno ....iz vlastitog iskustva i iskustva 20-ak kolega koji su sa mnom odgovarali, ali knjigu treba pjevati.

Čestitam!!!
Gradivo je razumljivo, triba malo više da se sve posloži u glavi, ali kad se to dogodi nije problem, a ovo za profu i način ispitivanja potpisujem, u tome je jedini problem.



Da, u većini slučajeva je dovoljna i masu ljudi tako prođe, al kad se uhvati da joj se nabroje sva načela (a u knjizi ih je tek 4-5) ili još neke stvari koje su samo u slajdovima, ne pušta dok ne dobije odgovor... I upravo tako.. knjigu triba pjevati!!!

pomgajte .... molim vas ... zakonski primjeri pasivne solidarnosti???

tnx

imaš to i u knjizi i slajdovima: štete od sudara motornih vozila,bračni drugovi za obveze iz braka, solidarno jamstvo, odgovornost za štetu:zajednička radnja-kad se ne mogu utvrdit udjeli, nasljednici za ostaviteljeve dugove, itd...

Hej k. !

Iz zakona izravno ne nastaje solidarna obveza , vec zakon uz postojanje nekih cinjenica i bez obzira na stranacku volju veze nastanak solidarne obveze.
Primjeri:
više osoba uzrokuje stetu zajedno, svi sudionici odgovaraju solidarno, narucitelj i izvodac radova na nekretnini za stetu trecoj osobi koja nastane u vezi s izvodenjem tih radova,imatelji motornih vozila za stete trecim osobama pretrpljene u sudaru, nasljednici solidarno za dugove ostavitelja, jamci-vise jamaca jedne trazbine.

jel ti to pomaze ?

_________________
Imati sestre-to znači da nikada u životu nisi sama.

* obratite pozornost kad se koja obveza gasi...ustupanje umjesto ispunjenja-dužnikova obveza se gasi vec samim sklapanjem ug o cesiji, ustupanje radi ispunjenja-obveza se gasi tek kad V naplati ustupljenu tražbinu....

_________________
Imati sestre-to znači da nikada u životu nisi sama.