Nasciturus Forum

Prof. dr. sc. Nikola Visković
Prof. dr. sc. Zoran Pokrovac
Dr. sc. Žaklina Harašić

S K R I P T A R N I C A

Sluzbene stranice:
http://www.pravst.hr/kolegiji.php?p=108

Preporučena literatura : NIKOLA VISKOVIĆ, TEORIJA DRŽAVE I PRAVA (2001)
Dopunska literatura: U POPISU S KRAJA UDŽBENIKA (str. 279)

Ja sam nedavno imala neugodno iskustvo s prof. Pokrovcem...
Naime pisala sam pismeni dio ispita i po mom mišljenju, napisala ga dobro. Profesor je na početku rekao da je od 5 pitanja dovoljno riješiti 2 za prolaz, odnosno pristupanje usmenom dijelu ispita. No, kad sam došla po rezultate, profesor mi je rekao da sam pala, ali mi nije htio objasniti zašto i u čemu sam pogriješila, čak ni nakon što sam ga nekoliko puta zamolila.
Samo bi rekao ne i onako mi se bezobrazno smješkao u lice...
Smatram da je moje pravo znati što nisam dobro napisala, odnosno da je dužnost profesora objasniti studentu zašto ga baca.

Upravo radi Teorije države i prava sam izgubila godinu dana i još je nisam položila, nadam se da u 1. mjesec hoću.
Bio bi i red nakon što sam išla na predavanja za redovne, predavanja za vanredne, seminar, učila iz knjige i napisala vlastitu skriptu...

slažem se sa anonimusom!!
ja sam teroriju usila proći iz drugog puta i moram reći da nisam imal takvo neugodnih iskustava. prvi put sam odgovarala kod prof. viskovića. i pala. nije me pitao ništa što nije u knjizi, jedino što je kod njega malo zapetljano je da se mora cijela knjiga znati napamet(skoro!!) profesor pita po onim svojim pitanjima.

drugi put sam odogovarala kod profesora pokrovca. naravno da sam odmah ispitu pristupila sa ogromnim strahom i prezirom upravo zbog ovakvih prića, ali pokazalo se potuno suprotno. pismeni dio ispita je bio sasvim "bezbolan" (preporučam nabaviti primjere ispita sa prijašnjih godina!!!1) a na usmenome je profesor bio potpuno korektan. ukolko dobro napišete pismeni neće(ne će) vas puno tlačit. a to da prof. pita koje su njemačke pokrajine to je opća kultura i to bi svak trebao znati, ali da zbog toga baca (ako je to istina) to nije u redu!!!

SAMO HRABRO NAPRIJED, NE BOJTE SE PRISTUPITI ISPITU!!!!

da, kad sam ja odgovarao jednom kod njega, vidio sam koliko zapravo on studira oko toga koga ce zapravo poslati kod nje... hehehe, čovjek ima cijelu proceduru oko toga. Prvo pregleda cijeli index, onda nešto zvirka po urudžbenoj knjizi, te onda odvaja indexe na dvije grupe... obično oni koji, kao što je kolega rekao, imaju viši prosjek budu te sreće da odu kod nje, ali nije to jedini kriterij, jer nekad bi znao i one koji slušaju ispit (kod njega, pogotovo ako odgovore na neko pitanje) cijeli rok (a prijavili su zadnji dan roka) poslati kod nje.

_________________
Cave tibi de aquis silentibus e mutis canibus!

hahaha, često ti i Pokrovac zna dati upravo ovakva pitanja, pogotovo razlozi federacija i sl. Sada gledam pa se smijem, jer si rekao da su Žaklinina, a praktički su i Pokrovčeva - iz države!

Usput, za sve koji kod njega pišu samo neka se koncentriraju, trebaju odgovoriti dobro na 3 pitanja i riješili su problem, zbilja :!:

Također, Pokrovac je doktorirao na Kantorowicz-u i slobodnopravnom pokretu prava tako da to često bude pitanje... meni je doduše došao Toma Akvinski, i kada sam pisao o cijeloj srednjovjekovnoj kršćanskoj teoriji, onda se napizdio i rekao da me pitao samo Tomu Akvinskog - nije mi dao ni bod tu!

Valjda napomenuti da on češto da primjer norme, pa moraš iz navedene norme sljedeće:
a) klasificirati normu po onim kriterijima (on zada obavezno neke, a što više klasificiraš to bolje);
b) odredi elemente norme (hipotezu, traženje, delikt i sankciju)
c) (nekada - ovisno o normi) ako nema delikta i sankcije, da je sam dodaš, kako bi to kao trebalo izgledati...
OBAVEZNO NAUČITE NORME JER TO JE UVIJEK PITAO JAKO DETALJANO!

To je sve čega se mogu sjetiti sada, ako mi nešto padne na pamet, napisat ću.

_________________
Cave tibi de aquis silentibus e mutis canibus!

Da, slažem se s Insomniacom... usput, na usmenom su obično drukčija pitanja; Krivnja, namjera, nehaj, umišljaj, zablude, pravomoćnost, poništiti, ukinuti, odbaciti, odbiti i sl. = ovo se odnosi ako je pismeni ok, usput, pismeni je ok ako su ti tri pitanja točno odgovorena...

I usput, SRNJ = Savezna Republika Njemačka, to nemoj ne znati!

_________________
Cave tibi de aquis silentibus e mutis canibus!

ma ja sam u Pokrovcevoj grupi ali je on u Njemackoj pa ga Žaklin mjenja, možda i jesu njegova pitanja

_________________
http://www.myspace.com/talason

tim kolokvijem se necete rješit niti jednog djela gradiva, necete dobit predrok...taj kolokvij ce bit obavljen na konzultacijama kod Žaklin u utorak 25. 4. cisto kao vježba, ideju su dale dvije kolegice sa seminarskog i zasad prakticki jedino one planiraju izac na to (u mojoj seminarskoj grupi)

gradivo ce bit teorija države + teorija prava dokle se stiglo

ponavljam: kolokvij ne daje Visković nego Žaklin i njime se necete rješit gradiva

_________________
http://www.myspace.com/talason

Naravno da trežaš izaći, ono što ja radim je najgore, a to je ne izlaziti na ispit - izađi možeš samo pasti, a to je jednako što i ne proči, što ćeš i tako "ostvariti" ako ne izađeš!

Drugo, ali postoji asistentica iz Sociologije?

Treće, taj kolokvij uopće nije kolokvij i ništa ne znači kod Viskovića.... trebate tražiti od Pokrovca da vam da kolokvij (pravi) što je on radio prije par godina. To je u pravilu vrijedilo za seminariste iz Teorije, i oni koji su to prošli imali su pravo izaći na predrok (samo usmeni). Iz nekih razloga je odustao od toga baš kada sam ja upisao faks (2002.)

Četvrto, Pokrovac sada dolazi iz Švabije, i biti će na roku u četvrtom mjesecu, cijeli rok. Nisam znao da ne će biti u 6. mj, pa me zanima odakle ti to Yggdrasile, i možeš li mi potvrditi kao provjereno?

_________________
Cave tibi de aquis silentibus e mutis canibus!

ja sam odogovarala u viskovića (prvi put). pita me dosta pitanja i to uglavnom sa onoga svoga papira, državu pita za "opuštanje" a nakon toga pravo. traži ti definicije točno kako piše u knjizi i ne filozofiraj previše, tribaš mu naučit knjigu i ispivat je...UGLAVNOM PALA SAM, Da sam malo više učila bia bi bolji rezultat!!!
kod pokrovca sam prošla. on ti da pismeni 5 pitanja(imaš primjere testa za kupit u fotokopirnici...kod dugokosog, to ti je dobro za vježbu,a li ne oslanjaj se na njih) i nakon pismenog ti je usmeni. meni je osobno bio ovo draži i bolji način polaganaj ispita. na usmenome ne moraš znati od rječi do rječi, možeš svojim rječima, pita ti skoro stalno one pravne škole
profesor mi se nije svidia na predavanjima, ali na ispitu mi je bia skroz ok!!

SRITNO

nisam polozio u viskovica,ali ovako nesto bi trebalo upaliti
Prvi dio koji se tice drzave ne trebas tako dobro nauciti jer ces dobiti mozda jedno pitanje iz njega.
Najbolje nauči pravne praznine, i ona pravna tumačenja,te pravne škole.

Prema pricama,osobe koje su bolji studenti i imaju visi prosjek posalje Zaklini,dok ove gore osobno ispitiva.
Pa ako ti to nesto pomaze....

i nauči dobro tumačenja, pravna područja, definicije NAIZUST!!

Isplati se,po mogucnost ostani do kraja i zapisivaj pitanja koja on pita.Puno pomogne u procesu ucenja.

Kad se pise pismeni u biti se i ne zna pise li se u Pokrovca ili u Zakline jer ne pise koji je profesor koji datum..
Ali ne mora znaciti da opet nece uvesti usmene tako da oni koji ubuduce budu pisali ne bi to uzeli zdravo za gotovo.
A uvijek postoji mogucnost da ce im pismeni biti izmedu 1 i 2 i da ce morati odgovarati..

imam seminar iz teorije i profesor je u početku spomenija mogućnost kolokviranja međutim kako vrime odmiče niko ništa ne spominje... PFS je teški kupus od faksa...............................

pa koliko sam ja razumio imas 2 kolokvija, jedan posli praznika i jedan u 5. misecu. Ako prvi i polozis drugi neces a ako ne polozis oba odgovaras sve u 6. misecu tako da ti nema velike koristi od teorije.

ne kuzin jer u prvom dijelu prvog ispitnog roka-znaci sada krajem prvog ili pocetkom drugog mjeseca...jel se odgovara ili pise(svejedno)samo drzava ili?ovisi li to o profesoru?usput ja sam izvanredni student....zanima me moze li se polovica rijesiti sad a drugo dio(pravo) u drugom semestru.i kako ce on znati sta ja zelim odgovarat?triba li s njim popricat???pomozite..................

kolegice, ocito nisi u dovoljnoj mjeri upucena u nacin rada na pravnom fakultetu.
kao vanredan student mozes izac na bilo koji ispit prve godine u bilo kojem roku ali uvjek odgovaras cjelo gradivo.

Imam ispit iz teorije 18.2. a sad sam pocela uciti. Zanima me dali imam dovoljno vremena za nauciti sve ako ucim 3-4 sata dnevno? Znam, netko ce reci:"Ako se potrudis, naucit ces". Citala sam sve poruke ove teme i vecina kaze kako je taj ispit grozan, strasan, sve zivo pita...itd.,itd... Pa nije valjda toliko strasan? Prva sam godina i to mi je drugi ispit koji polazem.
Zanima me da li se moze nazvati telefonom prof. Viskovica ili ove druge prof. koji takodjer predaju taj predmet i upitati dali moze dati konzultacije telefonom? To pitam buduci sam zaposlena osoba i zivim u Zadru. Hvala

_________________
Kabhi alvida naa kehna

vremena imas sasvim dovoljno, ali pod uvjetom da se drzis plana kojeg si napisala.
sto se tice profesora i telefonskih konzultacija, najbole da nazoves i objasnis im da nisi u st i da ti trebaju neke informacije.
ionako nema pravila kod profesora. nekada su ok volje pa ti izadju u susret i vise nego ocekujes, a drugi put su pak mrzovoljni iz ovog ili onog razloga pa te drsko otkace.
inace, svi profesori ( bar mislim ) imaju email, pa im se mozes i tim putem obratiti.
ja osobno komuniciram uvijek putem maila jer mi se to cini povoljnije. na telefonu nemaju uvijek vremena i volje, a mail procitaju pa mogu kad tad naci malo vremena za odgovor ( naravno da i ovdje ima iznimaka ).

_________________
kako se osjecate trenutno? optimisticno, al uskoro ce me pustit... ( josephine )

Ako budes pisala mail, posalji ga pokrovcu. On ti redovito cita e-mail tako da ces sigurno dobit odgovor, jedino ako se odnosi na nesto konkretno u ovome roku u 2. misecu onda radije nazovi viskovica jer ko zna oce li pokrovca bit,jos je u njemackoj. Ono mozes viskovicu poslat i mail ali covjek ti se ne razumi bas u kompjutere, barem po njegovim izjavama na predavanjima, tako da ne mozes racunat na brz odgovor. Onu zensku zaboravi, nju ti nije bas puno briga za icim tako da najvjerojatnije neces dobit potpun odgovor ili ce te uputit viskovicu i pokrovcu

_________________

Sto se tice kolokvija iz teorije to imaju pravo samo seminaristi. Na pismenom nas je proslo 17 od 70 i moramo odgovarat usmeno kod harasicke ili viskovica nakon ispitnog roka. Odgovaras samo drzavu i to je najgluplje jer to nije niti trecina gradiva!
Sto se tice organizacije faksa, predavanja(mislim na njihovu kvalitetu), cisti jad
Sve se svodi na pojedinca i njegov trud, naravno uz logisticku potporu forumasa, svaka cast administratorima, ja ne bi imala zivaca odgovarat na sva ova pitanja:thumbsup

e za to ti nisan sigurna...znan da je ona sutra i u petak...mislin da ti je on u cetvrtak...ti ne mozes birat kod koga ces izac...a ako ti bude on onda ces imat samo usmeni...ne znan kako to kod nje ide...

Kad sam ja odgovarala, onda bi profesor Visković prepustio dio indeksa profesorici Harašić, pogotovo ako bi taj dan bilo puno studenata.

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

ZNA LI KO AKO NE PROĐEM PISMENI KO ŽAKLINE KOJI JE BIA DANAS JEL POSTOJI MOGUĆNOST DA ME IPAK PITA NA USMENOM

Pa znas mogucnost postoji ali ako si pala pismeni onda si za nju vec pala tako da bi trebala sve znat na usmenom od a do z samo da bi prosla,tako da ti je pametnije provat jos jednom u drugome dijelu roka

_________________

Zna li netko ako ti dopadne da odgovaras kod Viskovica, dali bude kod njega prvo pismeni, pa onda usmeni? Ili samo pismeni? Pita li na usmenom ako jako dobro napises pismeni? Dali se Pokrovac vratio?

_________________
Kabhi alvida naa kehna

kod njega ti je samo usmeni...
nema pokrovca...

Ako se ne varam,imaš ih za skinut na portalu,možda piše da su od Pokrovca,ali kad sam ja polagala njihovi pismeni su bili isti,pa pogledaj ta pitanja.

_________________
Groupie

polozila sam prije par dana teoriju kod prof. harasic i pitanja na pismenom su stvarno zeznuta. stvar je u tome da morate jako dobro procitati pitanja i razmisliti. ako polozite pismeni, na usmenom vam ponudi hocete li odgovarat za visu ocjenu. pismeni je koncipiran tako da postoji 8 nazovi pitanja unutar kojih su tvrdnje od a) do e). one tvrdnje koje su ispravne morate zaokruziti, a moze biti i vise ispravnih tvrdnji. ako kod jednog pitanja pogrijesite jednu tvrdnju, priznaje pola boda. pitanja su stvarno lukavo postavljena jer se vrlo lako mozes zbunit, primjerice kod pitanja o pravnim cinjenicama daje medju ostalim:
-pravna fikcija je istinitost podataka upisanim u javnim ispravama
- pravna pretpostavka je da je zemljiste na kojem se nalazi diplomatsko predstavnistvo dio teritorija cije je diplomatsko predstavnistvo
kod pitanja o pravnim poslovima:
- oporuka je jednostranoobvezujuci pravni posao

kad tek procitas pitanja cini ti se da sve znas, ali su zapravo pitanja na neki nacin jezicni trikovi (nijedna tvrdnja od gore navedenih nije istinita, a dok ne razmislis misilis da je).
ostalih se pitanja bas i ne mogu sjetit, ali iako djeluje da je ispit na zaokruzivanje lagan, na kraju se ispostavi da to bas i nije tako jer je obuhvaceno cjelokupno gradivo i ako niste bas sigurni tesko da cete proc. ovaj ispit polazem po drugi put, s tim da sam bila u devetom mjesecu kod prof. pokrovca i mislim da je njegov pismeni mozda ipak lakse poloziti. on trazi razumijevanje, a pogotovo razumijevanje pravne norme i njenih dijelova.

za nauciti po knjizi ( sto inace preporucam, a ne skripte ) dovoljno ti je 2-3 tjedna redovitog ucenja. knjiga je jako dobro koncipirana.
mislim da nije uvijek pismeni i usmeni, iako sam ja imao oba jer nas je bilo previse pa su napravili selekciju pomocu pismenog. usmeni je bio tjedan dana kasnije.
prolaznost na pismenim je bila relativno niska kada sam ja pisao, proslo nas je mozda 15-ak % ( ovo ne uzimati za sigurno, to je procjena na osnovi sjecanja ).
na usmenom je svakako lutrija ako dobijes profesoricu harasic, no to se dogada rijetko, vecinom je pokrovac ili viskovic.
meni osobno jako interesantan predmet, prosao iz prvog pokusaja.
dakle, ne uzimati preozbiljno neke price kako treba pola godine za spremiti taj ispit i sl.

_________________
kako se osjecate trenutno? optimisticno, al uskoro ce me pustit... ( josephine )

ne trebas ti u pokrovca definiciju bas znat onako kako pise u knjizi,on ti nije bas veliki prijatelj od viskoviceve knjige,
ali zato moras onda sam slozit definiciju u glavi sta ti je zapravo i teze od obicnog nabubetanja onoga sta u knjizi pise.
ja bi ti preporucio da naucis definiciju onako kako u knjizi pise ali ako ti na samome ispitu mozak bloka,ti slobodno slozi svoju definiciju,nece ti bit minus.

_________________

Meni je pokrovac bio super,budući da sam knjigu učila samo 5 dana jer zbog rima mi nije ostalo više vremena,cijeli pismeni sam napisala svojim riječima i bio je jako,jako ljubazan prema meni iako ništa živo nisam znala na usmenom,rekao mi je da je to odlično za prvi put i da ću sigurno položit u drugom dijelu roka.
Tako je i bilo..

_________________
Groupie

_________________

dobila sam preporuku da se ne zamaram puno sa državom,jer čini jedno pitanje u cijelom ispitu,sad da ga poslušam? mislila sam samo pročitati državu i onda se dobro baciti na pravo pa ako bude vremena vratiti se na državu..

_________________
Life is to know the definition for what life is

s jedne strane istina s druge strane trebas SVE znat, pogotovo ako upadnes kod naseg dragog prof pokrovca koji ti moze postavit podpitanje iz toga. A i zadnji put kad sam cuo neka pitanja sa ispita ,od 4 sta sam cuo bila su ti 2 iz drzave.
Pazi, svakako je dosta manje iz drzave nego iz prava ali nemoj napravit gresku pa je ne naucit zbog toga

_________________

evo ovako. danas nas je došlo 40-ak na ispit, a kad su zapisali one koji su došli 3. put, one koji su odgađali, kad su konačno podijelili testove i kad smo ih vidili ostalo nas je pisat manje od 10.; pitanja su bila: koju teoriju zastupa Max Weber i koja stajališta; racionalno djlovanje u modernoj državi; trostruka vezanost prava i države; sudsko pravo; objasni glavne pravne uredbe.
Šta se tiče testova dakle bili su opisni, pitala nas je jesu teška pitanja i rekla da je prominila jer joj se puno studenata dizalo pa je mislila da je zaokruživanje preteško, al da sad vidi da očito nije u tome stvar kad i ovo proizvodi jednake učinke. Tako da tko zna možda i vrati zaokruživanje.

ne mora značit.zna se dogodit da budu sva iz prava.naročito ako su to pokrovčevi ispiti.
jučerašnja pitanja:škola egzegeze,formalno i materijalno pravo u pravnim područjima,upravna djelatnost,sistematsko tumačenje i dispozitivne norme

pokrovac?
pa on je opasan, trazi jako dobro znanje ali je korektan, daje vrmena da se razmisli, da se sastavi suvisla recenica i tako...
pokrovac voli pitat međunarodno privatno pravo, pravne skole, one osnovne stvari kao, pravna norma itd.
ako znas prolazis ,ako ne znas bas ni ne prolazis bas

_________________