Nasciturus Forum

Ja sam učila iz Gorencove knjige, iz Goldštajna sam prolistala, dio vezan za Bečku konvenciju, izvore i ius contrahendi, ništa više.Iz skripte nisam učila. Položila san kod Brnabića. Niko od njih troje neće rušit odmah na prvom pitanju..

položih danas, ,evo pitanja : formularno pravo; materijalni nedostaci kod kupoprodaje i prava kupca ako postoji koji od nedostataka; subjektivni prigovori kod mjenice, te što znači da je mjenica apstraktan pravni posao...
Kolegica je imala slijedeća pitanja : što je trgovački običaj i kako se primjenjuje (subjektivno ili objektivno i što to znači ), ugovor o komisiji (prava i obveze stranaka), vrijednosni papiri - vrste.

i ja položila neki dan kod prof. marušić
bila je malo u žurbi tako da je bilo brzo gotovo,pitala me svega par pitanja : trgovačke poslove, trgovačku kupoprodaju, kupoprodaju sa specifikacijom i još nešto iz vrijednosnih papira čega se stvarno ne mogu sjetit.
uglavnom-profesorica je divna

@ plaxico- ni jedna ni druga skripta ti same nisu dovoljne.
vrijednosne papire svakako radi po rastovčan,luger katušić. knjiga nije velika,a čitka je i brzo se pređe

Slažem se s curom, ne uzdajte se previše u skripte. Možda vam se i posreći, ali ja preporučujem : izvore i bečku iz Goldsteina, ostalo Gorenc ( obavezno usporediti s novim zoo) i mjenicu i ček rastovčan,luger katušić ili vedriš - klarić. Zvuči puno, ali nije, stigne se lagano za mjesec dana, možda i tri tjedna, ovisi kako učite... Od velike su pomoći pitanja s nasciturusa. Sretno!

danas je marušička pitala trgovačke poslove,indosament,kupoprodaju...

evo da zaključimo!!!ovo je moj plan koji uspješno provodim, barem se nadam!pa da bi bila sigurna molila bih da mi ga netko s iskustvom potvrdi!!!
imam skriptu od 78str.u njoj su goldštajn( prvih 54str) i gorenc(ostatak)!
goldštajna sam naučila jer vidim da svi govore da je on krajnje potreban!!!imam u planu i naučiti gorenca s tim da uz njega mislim proći i zoo i to područje ugovora!!!!navodno je gorenc dobar al ga treba upotpunit sa zoo-om!!!upravo me taj dio i zanima tj.da li je ok učiti ugovore iz gorenca ili samo zoo ili oboje usklađeno!!!
što se tiče vp,ček i mjenice to bih iz rast,katušić,luger!!samo me zanima da li moram ići u knjižnicu i tražiti knjigu ili postoji neka skripta pa da se to sve pojednostavi!!
unaprijed hvala!!!znam da se ovo pitanje i zbunjenost proteže kroz cijeli forum al molim vas za razumjevanje!!nema goreg od toga da učiš nešta i na kraju shvatiš da je pred tobom kriva literatura!!!hvala još jednom!!!sretno svima koliko nas ima!!!:)

Evo da ti pokušam odgovoriti. Prije svega je poželjno znati kod koga češ odgovarati, pa se prema dijelovima koje pitaju orijentiraš. Za Marušičku je literatura koju si navela, upravo ta, iako vrijedi i za profesora. Iz Goldštajna nauči izvore, oni su joj jako bitni(iako ih svi pitaju). Iz Gorenca nauči ugovore koje imaš u istoj toj skripti, a naročito nauči cijelu kupoprodaju(omiljeni su joj sastojci, karakteristike,specifikacija i nedostaci u kvantiteti i kvaliteti). Iz Rastov-Luger-Kat.nauči mjenicu i ček,iako možeš i iz te skripte isto, samo u skripti nema vrste indosamenta koje voli pitati, a to se nalazi u R-L-K-u. Iz ZOO-a voli pitati ponudu,CRSS,predugovornu odgovornost,šutnja i ponuda,bitni sastojci pr.posla,mane volje, ugovorna kazna.,a trgovački pr.posao ti je u čl.14 istog zakona.Sve je ovo do nedavno vrijedilo za profesoricu,a kako je kod prof.Ivkošića stvarno ne znam. Nadam se da sam pomogao, pa ako što još zatreba pitaj...Pozdrav i sretno

Iz goldštajna se uči izvori, ugovori,a i ima u njemu dosta pitanja iz obveznog prava koja zna pitati. Jedino mjenicu i ček iz rastovčana.Mislim da je to uglavnom to...

Izdanje iz´91 ti je ok!

izvori su na početku knjige ako učiš po Gorencu - Trgovačko pravo ali kako je propisana literatura upravo ta po kojoj ti učiš samo naprijed

Hvala puno, samo još jedno pitanjce: jel se BK treba učit tamo s kraja Goldštajnove knjige ili i ono što piše na početku, tipa historijat BK itd.?

čuo sam da samo traži općenito o BK na što se primjenjuje i sl

To je pojavni oblik ortaštva. Radi se o udruženju 2 ili više osoba u nekom poslovnom pothvatu. To je zajedničko poduzetničko upuštanje u neki pothvat sa zajedničkim izgledima i podjelom rizika

evo par pitanja koje često postavlja profesor
bitni sastojci mjenice,izvori prava,ništetnost općih uvjeta poslovanja,apstrktnost mjenice,bankovni ugovori,
sretno svima na ispitu

Evo nekuh odgovora koje znam (bar mislim da znam). Nadam se da ću pomoći!

5. Sjedinjenje vrijednosnih papira
čl. 1153. ZOO
VP izdani u seriji mogu se, na zahtjev I o trošku imatelja, sjediniti u jedan ili više VP-a.
VP može se na zahtjev I o trošku imatelja podijeliti na više VP-a manjeg iznosa ali oni ne mogu biti ispod iznosa najnižeg apoena papira izdanog u toj seriji.


7. Ugovor je po BK sklopljen u trenutku prihvaćanja ponude, a po ZOO u trenutku kad ponuditelj primi izjavu ponuđenog da prihvaća ponudu.


9. Mjenica se izdaje u svezi s temeljnim pravnim poslom, a mjenični dužnik nema pravo prigovora iz temeljnog pravnog posla jer je njegova mjenična obveza apstraktna.

Ajde please ako netko zna tu posebnu štetu kod kupoprodaje, Što je to????

pa koliko sam skuzio do sada su uvijek i na trgovackom i na pravu drustava uvijek ispitivali tako da je prof Ivkosic prvi termin (raniji), a prof. Marusic onaj kasniji, pa mislim da ce tako biti i ovaj put... (nista ne garantiram ali tako je do sada bilo)

jučer, 8.30 prof. Ivkošić, pitanja:
autonomni izvori prava (uzance detaljno, poslovni običaji detaljno i kako se zovu- trgovački običaji, opći uvjeti poslovanja i kad su ništetni)
komisijski ugovor, bitni i nebitni sastojci mjenice, valutna klauzula, ugovor o špediciji, ugovor o nalogu, zastupništvo, posredništvo i tko sklapa ugovor, mjenica općento, tko je prvi indosatar i tko je vjerovnik iz mjenice (remitent), ček, razlike i sličnosti mjenice i čeka, tko može bit trasant kod čeka i mjenice. objektivni i subjektivni prigovor dužnika kod mjenice, klauzula rebus sic stantibus, kakve okolnosti moraju bit da bi bile važne, razlika slučaja i više sile i neskrivljenost.
to su bila pitanja meni i kolegici.
bio je dosta detaljan, tona potpitanja,...
dvoje ljudi je palo na prvom pitanju o bečkoj konvenciji, ali traži samo općenito, puni naziv, godinu i šta uređuje.
sretno.

Pitanja od 20.4. prof. Ivkošić, ok je bio ispit, dovoljna skripta od 136str. i rastovčan - mjenica i ček, + definicije: trg.posla, trg.ugovora i trgovca.

Pitanja:
svi bankarski ugovori, ug.o akreditivu, alotman, ug.o špediciji, autonomni i heteronomni izvori trg.prava, ugovorna kazna, zatezne i ugovorne kamate te njihov iznos u trgovačkom pravu, bečka konvencija, opći uvjeti poslovanja, adh.ugovor, ugovor o kreditu, ugovor o bankovnoj garanciji, predugovorna odgovornost za štetu ...eto to bi bilo to , to je pita mene i još jednu curu i dobile 3 na osnovi skripte.

Još nešto je pita a to je da li opći uvj.posl. mogu biti ništavi i kada? odgovor je: da, ukoliko neko trg.društvo u općim uvj.posl. ugovori odredbe koje mu daju nesrazmjerno veća prava nego drugoj strani, te ako isto društvo to ugovori iskorištavajući svoj monopolski položaj.

I još samo nešto, većina studenata teži Marušićkoj, izbjegava Ivkošića.... ljudi čovik je prva liga, imala sam dojam da sam s njim na kavi a ne na ispitu, ugodna atmosfera, postavlja pitanja onako kroz priču, npr.pita kamate, dobije odgovor i onda završimo na kamatarima i problemu zelenaških ugovora- ono mišljenje iz svakodnevnog života.... nasmijan, susretljiv. pita me akreditiv, a ja njemu kud baš to? a on, pa kolegice recite nešto i tako, uglavnom ugodan. Ipak ne mogu reć da nisam znala, naravno traži znanje, ali nije sistem pitanje-odgovor, znaš-ne znaš, nego je opušten, pričeka dok razmisliš, pomogne i tako, dobila sam 3 i smatram da sam to zaslužila, ali kod nekog drugog npr.petrićke vjerojatno ne bi prošla. Savjet nakon g2 izađite trgovačko, sve je isto osim bankarskih ug.i mjenice i čeka-malo su u trgovačkom opširniji

ja učila iz one od 136str. i dobila 3 kod ivkošića, meni su ok, ima sve što ima i u knjizi

u Rastovčanu je više manje isto napisano za mjenicu i ček kao u skripti, jedino iz njega nauči malo detaljnije vrste indosamenata što ona voli pitati...

Evo ja sam bila u utorak na konzultacijama kod prof. Marušić. Pitala me sudsku praksu, kalauzula rebus sic stantibus i blanko mjenicu, prof, ja stvarno ok. Učila sam mjenicu i ček i Katušić-Luger, izvore i BK iz Goldštajna, a ostalo Gorenc. Rekla je prof. da će dati predrok oko 25. 5., ali mislim da bi joj se bilo pametna najaviti ako ćete ići, pogotovo ako ste iz daljega, jar prof. jako dobro pamti. Rekla je da njeni asistenti neće davati predrok! Pozdrav svima i sretno i hvala na pomoći!!

Ja sam imala prijavljen ispit za 20. 4., pa sam nazvala prof. na telefon i molila ju da me pita 27. na konzultacijama i ona je odobrila. Najbolje ju nazovite i s njom dogovorite sve lijepo! Ona ima konzultacije utorkom od 12:30!Da, bila je i jedna cura koja je odgovarala Društva.

može li mi netko objasniti posebnu štetu kod kupoprodaje i gdje točno ima u zoo jer na termine "apstraktna i konkretna" nisam naišla ni u zoo-u niti u obveznom pravu - vedriš, klarić, niti pak u gorencu. hvala

Pošto ja sada spremam G2 možda mogu pomoć... apstraktna i konkretna šteta ti je u knjizi Vedriš, Klarić na 499. i 500. stranici. ZOO čl. 446. (apstraktna š.) i 447. (konkretna š.).

Jel može netko napisat točan naziv knjige od Gorenca?

trgovačko pravo - ugovori. V. Gorenc, 2000. god.

Jel bi mi mogao netko reći nešto o pravnim sistemima, francuskom i njemačkom? I gdje je to u literaturi. Svaka informacija je dobrodošla, rekla me je profesorica prošli put to pitat, a u literaturi nalazim samo neke općenite podatke o toj temi.

nije ti ovo gore točno. pogledaj si goldštajna malo ...

ljudi pomoć! kod Marušićke - šta točno triba reć o općim pretpostavkama odgovornosti za nedostatke? Je li ugovor o uskladištenju realni (jer u gorencu piše da je konsenzualni,al navodno je realni)? hurry up!

moraju se kumulativno isputniti. pretpostavke su: 1. naplatni pravni posao, 2. materijalni nedostaci moraju postojati u trenutku prijelaza rizika na stjecatelja ili su posljedica uzroka koji je postojao prije toga, a pravni u trenutku ispunjenja ugovora, 3. da stjecatelj nije znao niti morao znati za nedostatke.
kada postoje nedostaci a kada odgovornost nađeš u vedriš, klarić str. 418 i dalje.

razlika između konsenzualnih i realnih ugovora imaš u gorencu str. 41. i 411-413 vedriš, klarić.

thank you! ali u vezi ugovora,jasna mi je razlika realnih i konsenz,ali gorenc piše da je uskladištenje konsenzualni ugovor, no navodno postoje izvori koji kažu da je realan i da ona traži da se kaže realan pa mi nije jasno... i još nešto - IZVORI U SUBJEKTIVNOM I OBJEKTIVNOM SMISLU ???! aj pomozi...

odakle ti ta pitanja?

neka sa predavanja, neka čuo od ljudi koji su odgovarali....jedino ovo sa izvorima sam čuo od lika al ne znam je li ispravno formulirano jer mi zvuči čudno....

izvore treba učiti po goldštajnu. ja tamo nisam našla takvu podjelu.
ajde daj pitanja sa predavanja za nas koji nismo bili tamo. pliz

Pa eto, je li uskladištenje realni ugovor? kauzalni pr.poslovi?, kod prodaje (trgovačke)- bitni sastojci (triba rec samo predmet ali ne i cijena!); Odgovornost za mane?; prijelaz rizika (kod trg.prodaje rizik prelazi isporukom, a ne predajom)?; clausula rebus sic stantibus?; provizija del credere kod komisiona? ugovorna kazna?; opću uvjeti poslovanja (i nevaljanost, ima u zoo)...

eto ja bila jucer na predroku kod prof. marusic i pala...
nije losa al sam skuzila da stvarno glatko pusta ekipu koja joj je isla na predavanja ja iz zg-a pa...
mene u biti nije ni pitala nista iz trg. osim definicije trgovackog posla koja kao prvo nije bila dobra, pa kad sam sve isto ponvila l rekla da je cl. 14 ZOO onda dobro!!
pitala me i vrste trg. posla (apsolutni relativni, akcesorni), razlozi primjen. claus. sic stantibus(ekonomski, administrativni, prirodne pojave) pa zakasnjenje privata ponude i neke teorije kod toga to nisam znala nesto kao teorija odslanja, akcpta...moram to pogledat
sve u svemu pala a da nisam ni dosla do mjenice, ugovora, izvora a da ne spominjem BK...
ona pita pa sama prica pa opet pita pa rica, pa na kraju sam se pitala jel ona skuzila da sam ja ista i rekla...
jedan od onih padova kada izlazis van i mislis si al dajte me jos nesto, pa sto vec gotovo?!!???
posto je bio predrok lupila mi zig pa tek mogu u 7 mj...
pušiona al jbg c'est la vie!!
sto se tice ugovora o uskladistenju cula sam ispred da je rekla na predavanjima da je to jedini pravi realni ugovor jer se njegovo sklapanje smatra trenutkom predaje robe na skladisenje, radnje prije tj. sporazumijevanje stranaka se smatraju kao preugovorne radnje.
isla kod nje jer sam cula da je super zena i da zaista ne dramatizira, e sad ovo jucer me pomalo bacilo na prof. petric i ono nikad ne znas ....
good luck people!!!

_________________
nancy said
these boots are made for walkin'

danas su pitanja na trgovačkom ,kod prof.marušić bila : provizija del credere , , sklapanje poslova od neovlaštene osobe .. odgovornost za štetu ...mjenični akcept...ugovor o trgovačkom zastupanju..CRSS ... pravo vjerovnika kad padne u zakašnjenje ! , apstraktna i konkretna šteta ...prihvat ponude ...teorija prihvata ,,,što ne može biti predmetom trgovačkog ugovora ...,,sretno svima

vezano za odgodu ispita: znam da prof.Marušić dopušta odgađanje unutar istog dijela roka,a ako želite odgoditi za drugi dio roka upisuje pad.....