Blackadder je napisao/la:
Teoriju ne možeš riješit priko kolokvija. Najprije se piše jedna tzv. "kontrolna zadaća", a onda jedan (ili dva, ali poprilično sam siguran da je samo jedan) tzv. "kolokvij". No, ako oboje prođeš, još uvijek ispit nije riješen nego imaš samo usmeni (a inače moraš i pismeni pisat) i možeš izać na predrok na kojem je prošle godine bila Žaklina (što je ipak, kad se sve skupa zbroji i oduzme, bolje nego da ti Pokrovac upadne). Dakle, čak i ako oba testa riješiš odlično, imaš tek neke povlastice, nikako riješen ispit. Dapače, nisam siguran, ali čuo sam da su neki čak i pali na tom predroku unatoč prolasku na ovim testovima (al ovo nije informacija iz prve ruke). Također, apsolutno svi mogu izać na te testove bez obzira na to koji su seminar uzeli.
Kod HPP-a je ista stvar kao i kod OPP-a, dakle dva su kolokvija na koja svi mogu izać. Prema tome, što se tiče kolokvija, seminari ti kod ova dva predmeta neće ništa donit. Što se tiče same težine seminara, na oba ćeš morat napisat 10-15 stranica. Ja sam imao teoriju, i bili su ozbiljni kod pisanja rada i tražili su da je kvalitetno napisano i formalno sređeno, ali ništa ekstremno. Kod HPP-a ne znam točno kakva je bila situacija, al mislim da je također ljudima znalo vraćat seminare ako nisu bili dovoljno dobri, i bilo je strože nego što smo mislili (s obzirom da smo već upoznali Radića u 1. semestru). Dakle, i tu su podjednaki.
I na kraju ti ostaje PE, za koju ti ništa ne mogu reć s obzirom da je nama bio Crnković, a brucošima je, koliko čujem, netko drugi. Da je i dalje Crnković, PE bi definitivno bila moja preporuka s obzirom da prošla generacija nije morala ni pisat seminarski rad niti dolazit na seminare, al to je neka druga priča. Ovako stvarno ne znam koja je šema s tim predmetom.
hvala ti